הפועל תל אביב הגישה היום (ראשון) בקשת חנינה לבית הדין העליון של איגוד הכדורסל הישראלי, זאת על מנת להחזיר לה את הנקודה שהופחתה ממאזנה עוד לפני תחילת העונה, כל זאת זכר לאירועי הגמר של ליגת ווינר סל אשתקד, בו חלק מהקהל האדום זרק אבוקות מהיציע למעלה בהיכל מנורה מבטחים לעבר היציע התחתון ביד אליהו, שהכיל את אוהדי מכבי תל אביב. את החנינה המועדון הגיש באמצעות עו”ד יוסף גייר ועו”ד עמרי אפלבאום ואח’.
במכתב נרשם: “המבקשת מתכבדת בזאת להגיש בקשה לחנינה, שהינה למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביה"ד מיום 24.11.2024 עקב שינוי נסיבות אשר מצדיק את בחינת בקשת החנינה פעם נוספת. בהחלטה נשוא הבקשה לעיון חוזר, נדחתה בקשת חנינה חלקית של המבקשת על העונש שהטיל עליה ביה"ד המשמעתי ביום 07.07.2024. בבקשת החנינה התבקש ביה"ד, בין היתר, להורות שהנקודה שהופחתה ממאזנה של הקבוצה תוחזר לה ותומר לעונש על תנאי”.
עוד נרשם: “יובהר כי המבקשת כבר ריצתה במלואם את כל יתר העונשים שהוטלו עליה על ידי בית הדין המשמעתי לרבות עונש סגירת יציע ל-6 משחקי בית של הקבוצה. מנימוקים שיפורטו להלן, נשיאות בית הדין הנכבדה, מתבקשת לחון את הקבוצה בכל הנוגע לעונש הפחתת הנקודה בפועל, להורות על השבת הנקודה ולהמיר את העונש לעונש הפחתת נקודה על תנאי אשר יעמוד עד לתום עונת המשחקים הנוכחית”.
אוהדי הפועל תל אביב בהיכל מנורה מבטחים (רועי כפיר)בסיבות שלדעת הפועל יש להעניק חנינה בקבוצה כתבו קודם כל על המשמעות הספורטיבית: “נכון להיום ושני מחזורים לסיום העונה הסדירה, מצב הטבלה מצביע על כך שהנקודה שהופחתה עשויה בסיכוי גבוה להשפיע על סדרת גמר הסל ואף להכריע אותה במקרה של גמר פלייאוף בין המבקשת לקבוצה הנוספת שתעפיל לגמר הפלייאוף. ייתכן בהחלט כי אלמלא הפחתת הנקודה בגין אירוע מהעונה הקודמת, אשר לא חזר על עצמו, המבקשת תאבד את יתרון הביתיות, לו הייתה זכאית במצב הרגיל של הדברים ואלמלא הוטל עליה עונש הפחתת הנקודה. יתרון בלתי ספורטיבי זה שיוקנה ליריבה, עלול להכריע את גורל האליפות, דבר שלא היה ידוע בעת מתן ההחלטה המקורית וברור גם שביה"ד לא התכוון בעונש שהטיל - להשפיע עליו”.
במועדון פירטו סיבות כלכליות: “לא פחות חשוב הינו משמעותו הכלכלית והשלכותיו של עונש הפחתת הנקודה. לאחר שהוטל העונש, ולאחר שניתנו החלטות ביה"ד העליון לרבות בבקשת החנינה, המבקשת העתיקה את אולמה הביתי להיכל מנורה מבטחים ביד אליהו, המכיל כ-11,000 מקומות, לעומת מגרשה הביתי בו אירחה בעת שהטיל ביה"ד את העונש - היכל שלמה המכיל כ-3,500 מקומות בלבד. שלילת אירוח משחק בפלייאוף משמעותו אובדן הכנסה של קרוב ל-2 מיליון שקלים לפחות. אובדן זה מהווה עונש כבד על הקבוצה ופגיעה מהותית בתקציבה של המבקשת. ויודגש – אם הייתה מארחת הקבוצה את משחקיה הביתיים בהיכל שלמה, אז במקרה של אירוח משחק פחות בפלייאוף משמעותו היה אובדן הכנסה של ‘רק’ חצי מיליון שקלים”.
אבוקות ביציעי הפועל תל אביב (חגי מיכאלי)“ברור שבית הדין המשמעתי, בהחלטתו המקורית, לא התבקש ולא התכוון להטיל על המבקשת עונש בעל השלכות כה מרחיקות לכת, הן ספורטיבית והן כלכלית, אשר שקול לקנס נוסף בסך למעלה מ-2 מיליון ש"ח בגין אובדן הכנסה. מדובר ב’קנס’ הגבוה פי 100 מהקנס המקורי שראה לנכון בית הדין המשמעתי להטיל בסך 20,000 שקלים. העונש המקורי נועד להרתיע ולהעניש על התנהגות לא הולמת, והשיג את מטרתו. עונש בסך קרוב ל-2 מיליון ש”ח עולה כדי עונש לא מידתי ואף בלתי סביר”.
לסיכום: “הדברים אמורים אף לגבי הפן הספורטיבי - העונש המקורי לא ביקש לפגוע בסיכוייה של המבקשת להתמודד על תואר האליפות בהתעלם מהישגיה הספורטיביים. לא למותר לציין כי הורדת הנקודה נעשתה בגין עבירות שנעברו במשחקים בעונה הקודמת, ובית הדין כמובן שלא התכוון לגרום לכך שהעונש יקרין וישפיע על גורל האליפות בעונה שלאחר מכן”.