מערכת ONE
|

המהומה בטרנר (מרטין גוטדאמק)
בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל פסק היום (ראשון) באופן סופי כי לא יתקיים משחק חוזר בין הפועל באר שבע לבני סכנין וההחלטה לקבוע 0:0 ללא נקודות נותרה בעינה. הדרומיים פנו לבית המשפט המחוזי שהמליץ לקיים משחק חוזר, אולם הדיינים לא התרשמו ולא שינו את החלטתם בדיון המחודש.
הסיבות המרכזיות להחלטת הדיינים
חומרת האלימות - “עסקינן באלימות חמורה במיוחד. מדובר בהסתערות למגרש של כמות משמעותית מאוד של אוהדים, רעולי פנים ונושאים מוטות, אשר היו בדרכם אל יציעי סכנין על מנת ‘להעניש’ את אוהדי סכנין עקב התנהלותם בעת נגינת ההמנון. לא קשה לשער מה היו התוצאות אילו הגיעו ליעדם”, מעבר לכך בית הדין העליון קבע שזה מקרה חמור יותר מאשר מקרים אחרים שהובאו להשוואה.
הוראות התקנון - “סעיף 12ט(3) לתקנון האליפות מתייחס למצב הקונקרטי והוא כאשר שתי הקבוצות אחראיות לכך שהמשחק לא התקיים וקובע במקרה כזה תוצאה של 0:0 ללא נקודות”.
מסר חברתי - “המסר החברתי והתרבותי שינבע מכך הוא שלילי. המשמעות תהיה כי ציבור האוהדים יבין שהשתוללות אלימה כמו זו, תוך חתירה לגרום נזקי גוף לאוהדי סכנין, זוכה לסלחנות וסובלנות של בתי הדין. הוא יבין כי הדבר אינו נורא וכי ביטוי של האישיות בדרך אלימות זו זוכה לגינוי רפה בלבד. מדובר באירוע מזעזע שברור כי הוכן מראש (הכנת המסיכות והמוטות)”.
העובדה כי אין מקום להפריד בין התפרעות אוהדי באר שבע לבין “פיצוץ” המשחק - “אילו רק אוהדי באר שבע היו מתפרעים, יש להניח כי היה נגזר על באר שבע הפסד טכני; אילו רק בני סכנין היו מסרבים לעלות למגרש (בהיעדר התפרעות של אוהדי באר שבע), היה מקום לגזור הפסד טכני של בני סכנין. שילוב שני מרכיבים אלה מוביל לכך שאף קבוצה אינה זכאית לנקודות בעקבות ארוע זה ואף לא בהזדמנות לקבל נקודות אלה במסגרת משחק חוזר”, נכתב.
השלכות על צדדים שלישיים (קבוצות אחרות בליגה שיפגעו, במיוחד לאור העובדה שבאר שבע מעורבת במאבק האליפות וסכנין במאבקי תחתית) – “יש להביא בחשבון במסגרת השיקולים את ההשפעה שעשויה להיות לקיום משחק חוזר על צדדים שלישיים, ובפרט התחשב במועד שאנו נמצאים בו (שבועות ספורים לסיום הליגה). קיומו של משחק חוזר עשוי להעניק ‘פרס’ לשתי הקבוצות תוך הזדמנות לצבור נקודות ליגה נוספות הגם ששתיהן אחראיות לאי קומו של המשחק”.
האחריות השילוחית - “תפיסת העולם בדיני האחריו תהשילוחית בתחום הספורט היא כי הקבוצה ואוהדיה מהווים ‘ישות’ מורכבת אחת”, הוסיפו, ובכך טוענים כי האחריות למעשי האוהדים היא גם של המועדון, ולא רק אישית ופרטית של האוהדים עצמם.
פסק דין שניתן פה אחד, בית הדין העליון החליט להותיר על כנה את התוצאה של 0:0 ללא נקודות, מתוך שיקולים של שמירה על ערכי הספורט, מאבק באלימות, והרתעה. בית הדין הדגיש כי אף שהעיקרון המנחה הוא שהכרעות במשחקי כדורגל ייפלו במגרש ולא בבתי הדין, במקרים של אלימות חמורה יש לתת עדיפות לאינטרס הציבורי בהרתעה ומיגור האלימות.